विश्लेषकों का पसंदीदा अमेरिकी अर्थव्यवस्था के स्वास्थ्य का पैमाना डेटा से आता है। और फिलहाल, संख्याएँ ठीक-ठाक दिख रही हैं। भर्तियाँ कम हो रही हैं, लेकिन बेरोज़गारी में उछाल नहीं आया है, टैरिफ के कारण मुद्रास्फीति (जैसा कि डर था) नहीं बढ़ रही है, और उपभोक्ता खर्च उल्लेखनीय रूप से अच्छी तरह से टिका हुआ है। तो वास्तविकता इतनी निराशाजनक क्यों महसूस होती है? अर्थशास्त्री क्लाउडिया सहम मंदी की पूर्व सूचना देने वाली स्थितियों और नीति निर्माताओं को परिणामस्वरूप कैसे प्रतिक्रिया देनी चाहिए, इस पर एक विशेषज्ञ (यदि विशेषज्ञ नहीं हैं) हैं। वह सहम नियम की निर्माता हैं, जो एक रोजगार संकेतक है जिसे केंद्रीय बैंकों से लेकर वैश्विक वित्तीय दिग्गजों तक सभी द्वारा निगरानी की जाती है। सहम नियम कहता है कि मंदी की संभावना तब होती है जब राष्ट्रीय बेरोजगारी दर का तीन महीने का मूविंग एवरेज पिछले वर्ष के तीन महीने के औसत के न्यूनतम की तुलना में 0.5 प्रतिशत अंक या उससे अधिक बढ़ जाता है। सहम का समीकरण अमूल्य साबित हुआ है। जेपी मॉर्गन ने देखा कि यह 1959 से पहले महामारी से पहले 100% सटीक था। यहीं समस्या है: महामारी के दौरान, सहम का मानना है कि अर्थव्यवस्था की टेक्टोनिक प्लेटें खिसकने लगीं और तब से स्थिर नहीं हुई हैं। अनुशंसित वीडियो श्रम बाजार महामारी के बाद से अजीब व्यवहार कर रहा है। राष्ट्रपति ट्रम्प के आप्रवासन विरोधी अभियान ने उपलब्ध श्रमिकों की संख्या कम कर दी है। नियोक्ता नई भूमिकाओं के लिए भर्ती करने में अनिच्छुक रहे हैं। बेरोजगारी बढ़ी है लेकिन ऐतिहासिक मानकों से बेकाबू नहीं है। कम भर्ती, कम छंटनी वाले माहौल में भर्ती तंग बनी हुई है। दूसरा, अमेरिका की संस्थाएँ - अदालतें, केंद्रीय बैंक, इसका फेड
Discussion
Join the conversation
Be the first to comment